OpenAI API-Guthaben für ChatGPT Pro vs. Claude Max API-Guthaben: gleiche Beträge, anderer Zaun um den Coding-Agenten

Seit dem 28. Oktober bekommen ChatGPT-Pro-Abonnenten von OpenAI API-Guthaben im Wert ihres Plans: 100, 200 oder 500 Dollar im Monat, je nach Pro-Stufe. Business-Workspaces erhalten 20 Dollar pro Standard-Seat und 100 Dollar pro Premium-Seat, gepoolt und bei 500 Dollar gedeckelt. Drei Wochen vorher hatte Anthropic dasselbe für Claude Max und Team eingeführt. Damals gab es bei OpenAI für Abonnenten nur ChatGPT-Nutzungsguthaben, die die Hilfeseite ausdrücklich als „not API credits“ bezeichnete. Dieser Satz ist jetzt überholt.

Simon Willison, der beide Abos hat, nannte es „pretty much exactly the same deal“. Bei den Seat-Plänen stimmt das: Team und Business haben identische Zahlen und denselben Deckel von 500 Dollar. Bei den Einzelplänen endet Claude Max bei 200 Dollar, eine 500-Dollar-Stufe gibt es nur bei OpenAI.

Zwei Unterschiede wiegen schwerer als die Beträge. Beide Labs halten das Guthaben von ihrem eigenen Coding-Agenten fern, aber Anthropic zieht die Grenze nach Art der Nutzung und OpenAI nach Produkt. Ein headless Claude-Skript darf das Guthaben also verbrauchen, ein Codex-Lauf mit API-Key nicht. Und jedes Lab dokumentiert eine Abrechnungsregel, die das andere offenlässt.

Wie funktionieren die ChatGPT-API-Guthaben von OpenAI und die Max-API-Guthaben von Claude?

Fast identisch. Ein Abo wird mit genau einer API-Organisation verknüpft, eine Organisation nimmt genau ein Abo an, und wer die Verknüpfung ändern will, muss den Support kontaktieren. Bei beiden muss man sieben Tage in einem bezahlten Plan sein, bevor man das Guthaben einlösen kann. Das Guthaben verfällt am Ende jedes Abrechnungszeitraums ohne Übertrag (auch Claudes Jahrespläne bekommen und verlieren es monatlich), das Gratisguthaben wird vor gekauftem Guthaben verbraucht, und keines davon erhöht die Limits für Chat oder Coding-Agenten. Auf der API-Seite braucht keiner der beiden eine Karte.

Die genannten Beträge gelten für volle Monate. OpenAI rechnet die erste Gutschrift anteilig für die Restzeit des Abrechnungszeitraums. Wer spät im Zyklus einlöst, sieht also weniger.

Deckt das OpenAI-API-Guthaben Codex ab, und deckt das von Claude Claude Code ab?

Das von OpenAI deckt Codex mit API-Key überhaupt nicht ab. Die Hilfeseite ist eindeutig:

This benefit does not cover Codex usage through API keys. These API
credits also do not increase your ChatGPT or signed-in Codex usage limits.

Anthropic schließt interaktives Claude Code aus, ebenso Läufe aus der GitHub Action, den IDE-Erweiterungen und der Desktop-App. Laut Hilfeartikel deckt das Guthaben aber claude -p und das Agent SDK ab, wenn du sie selbst mit einem Key aus der verknüpften Organisation startest, weil diese Nutzung als Agent-SDK-Nutzung abgerechnet wird.

Ein headless Coding-Skript, das du selbst geschrieben hast, darf also Anthropics Guthaben verbrauchen. Bei OpenAI ist dem Wortlaut nach codex exec mit API-Key-Authentifizierung ausgeschlossen, und Codex läuft weiter über deine angemeldeten ChatGPT-Limits oder ein bezahltes API-Guthaben. Wenn du die Arbeit zwischen Claude Code und Codex aufteilst, finanzieren die beiden Guthaben unterschiedliche Hälften des Setups.

Was deckt das OpenAI-API-Guthaben ausdrücklich ab, wozu Claudes Dokumentation schweigt?

Gehostete Tools und Sandboxes, und zwar schriftlich. Der Developer Guide von OpenAI listet die Agents API auf, „including OpenAI-hosted sandbox charges“, dazu eingebaute Tools wie Websuche, Dateisuche und Code Interpreter „and their associated usage and storage charges“. Responses, Chat Completions, die Decisions API, Realtime und Images sind ebenfalls abgedeckt.

Anthropic deckt die Claude API, Managed Agents, das Agent SDK und den Console Playground ab, für jedes Modell. Stand 9. Oktober sagen seine Seiten nicht, ob serverseitige Websuche oder die Laufzeit von Managed Agents aus dem Guthaben bezahlt wird. Beides läuft über dieselbe Organisation, es ist also gut möglich, aber schriftlich festgehalten hat es nur OpenAI.

Wie unterscheiden sich Erstattungen, Seats, Jahrespläne und Verknüpfungsrechte bei OpenAI und Claude?

Jeder dieser Punkte kann echtes Geld bewegen:

• Erstattungen. Bei OpenAI entfernt eine genehmigte Vollerstattung das ungenutzte Promo-Guthaben, das zu dieser Zahlung gehört. Bei Anthropic bleibt bereits erhaltenes Guthaben bis zum Verfall nutzbar, auch nach einer Erstattung.
• Seats. Ein zusätzlicher bezahlter Business-Seat kann bei OpenAI innerhalb des Zyklus anteiliges Zusatzguthaben bringen, bis zum Deckel. Bei Claude Team richtet sich das Guthaben jedes Monats nach den Seats zu Beginn dieses Abrechnungsmonats.
• Jährliche Abrechnung. Ein OpenAI-Business-Workspace mit Jahreszahlung bekommt das ganze Jahr auf einmal, gedeckelt bei 6.000 Dollar und gültig bis zum Ende des Jahreszyklus.
• Wer verknüpfen darf. OpenAI verlangt, dass dir Abo und API-Organisation beide gehören, mit derselben E-Mail-Adresse. Eine Admin-Rolle reicht nicht. Anthropic akzeptiert Owner, Admin oder Billing in der Console.

Umgekehrt lässt OpenAI eine Lücke. Anthropic dokumentiert, dass Auto-Reload nur das gekaufte Guthaben beobachtet und deine Karte belasten kann, obwohl noch Gratisguthaben da ist. OpenAI schreibt, Auto Recharge greife „when your balance falls below the threshold you set“, sagt aber nicht, welches Guthaben gemeint ist. Solange das offen ist, rechne damit, dass es sich wie bei Anthropic verhält.

Was sollte ein Entwickler, der ChatGPT Pro und Claude Max bezahlt, mit den API-Guthaben machen?

Beide in frische Organisationen einlösen, automatische Aufladung aus, die Rate Limits jeder Organisation prüfen und die Arbeit danach aufteilen, was jedes Guthaben laut Dokumentation abdeckt. Selbst gestartete claude -p- und Agent-SDK-Jobs gehören in die Anthropic-Organisation. Agenten, die stark auf gehostete Tools, Sandboxes oder Voice (Realtime) setzen, passen besser zur OpenAI-Organisation, weil nur OpenAI schreibt, dass diese Kosten abgedeckt sind. Codex und interaktives Claude Code bleiben auf den Abos.

Willison sagt außerdem, er werde jetzt vielleicht öffentliche Demos veröffentlichen, da das Guthaben sie abdeckt. Die Guthabenbedingungen beider Labs verbieten es, Guthaben zu übertragen oder zu verkaufen. Zu einer öffentlichen App, die aus diesem Guthaben bezahlt wird, sagt aber keines von beiden etwas. Als Budgetgrenze taugt eine Organisation, die nur von Guthaben lebt, nur bedingt. Die Abrechnungsseite von OpenAI warnt, dass der Zugriff „may not stop immediately“, und sagt ausdrücklich:

Do not rely on the prepaid balance as an instantaneous spending cutoff.

Was darüber hinausläuft, erscheint als negatives Guthaben und wird vom nächsten Kauf abgezogen. Gib einer Demo also ein eigenes OpenAI-Projekt oder einen eigenen Claude-Workspace mit gesetztem Ausgabenlimit und eigenem Key, und behandle den Fehler, den jeder Anbieter liefert, wenn das Guthaben aufgebraucht ist: bei OpenAI ist das HTTP 429 mit credit_balance_exhausted.