Claude Ultra ersetzt Max 20x: kein 5-Stunden-Limit für verifizierte Accounts, und laut Anthropic war das Wochenlimit immer 10x

Anthropic hat Max 20x in Ultra umbenannt. Der Preis bleibt bei $200 im Monat, bestehende Abos wurden automatisch umgestellt, und der Plan verspricht jetzt „10 times the Pro plan’s usage every week“, ohne 5-Stunden-Limit für verifizierte Accounts. So steht es im Help Center und auf der Preisseite, beide gelesen am 1. November 2026. Max 5x heißt jetzt einfach Max, $100 im Monat.

Die schnelle Lesart: Aus 20x wurde 10x, der Top-Plan wurde halbiert. Anthropic widerspricht: Halbiert worden sei nichts, die 20x hätten nie die Woche beschrieben. Mike Overell, der bei Anthropic das Produkt für die Claude-Abos verantwortet, schrieb am 30. Oktober, der Plan sei im April 2025 mit einem einzigen 5-Stunden-Limit bei 20-mal Pro gestartet, die später eingeführten Wochenlimits hätten bei 10-mal Pro gelegen, und Ultra behalte dieses Wochenlimit und streiche das 5-Stunden-Limit. Er entschuldigte sich für die Verwirrung. Nimmt man ihn beim Wort, hat am 30. Oktober niemand etwas verloren. Der Name hat nur nachgezogen, was als Wochenlimit seit Monaten galt.

Was hat sich an Claudes Max- und Ultra-Plänen geändert?

Zwei Pläne, und jetzt derselbe Maßstab für beide:

Fable ist ein Unterlimit. In beiden Plänen zieht es vom Wochenkontingent und darf höchstens die Hälfte davon nutzen, laut dem Artikel zu Fable in den Plänen. Danach bleiben nur Usage Credits oder ein anderes Modell. Das Wochenkontingent setzt sich zu einer festen Zeit zurück, die deinem Account zugewiesen ist, so formuliert es der Max-Artikel.

War Claude Max 20x jemals 20x Pro pro Woche?

Laut Anthropic nicht. Als ich am 24. Oktober anhand der Preisseite und des Help Centers aufgeschrieben habe, was Claude Code in jedem Plan kostet, galten die Faktoren pro Session: fünf- und zwanzigmal Pro, eine Session setzt sich alle fünf Stunden zurück, Wochenlimits obendrauf. Ein Wochenfaktor steht dort nicht. Overells Post liefert ihn jetzt nach, 10x, und sagt, er liege bei 10x, seit es Wochenlimits gibt.

Der alte 200-$-Plan hatte also zwei Zähler mit zwei verschiedenen Faktoren, und der Name warb mit dem großzügigen. Wer ans 5-Stunden-Fenster stieß und die Woche mit Reserve beendete, für den beschrieb 20x die eigene Erfahrung. Wem das Wochenkontingent vor dem Session-Kontingent ausging, für den zählte laut Overell 10x, und der Name des Plans hat das nie gesagt.

Offen bleibt, wie groß das alles in Tokens ist. Anthropic veröffentlicht weiterhin kein festes Token-Kontingent für Pro, also sind 5x und 10x Verhältnisse zu einer Unbekannten. Dieselbe Kritik habe ich an Notions KI-Preisen geübt: Die Gebühr ist bekannt, die Menge, die sie kauft, nicht.

Ist Claude Ultra $100 mehr als Max wert?

Beim Wochenzähler liegt Ultra bei 10x Pro und Max bei 5x: doppeltes Kontingent für den doppelten Preis, also gleich viel Wochennutzung pro Dollar. Die zusätzlichen $100 kaufen das verdoppelte Wochenkontingent, das wegfallende 5-Stunden-Fenster und weitere $100 API-Guthaben. Das Guthaben muss einer Console-Organisation zugeordnet werden und stockt die Abo-Nutzung nicht auf.

Am meisten gewinnt schubweise Arbeit. Ein langer Agent-Lauf oder mehrere parallele Claude-Code-Sessions konnten am Session-Limit hängen bleiben, während der Großteil des Wochenkontingents ungenutzt blieb. Bei einem verifizierten Ultra-Account ist diese Wand weg. Gleichmäßige Arbeit gewinnt weniger, und ein Teil des Risikos wandert zu dir. Das 5-Stunden-Fenster war ein lästiger Zähler, aber es hat dich auch gebremst. Ohne es können ein intensiver Montag und Dienstag den Großteil des Wochenkontingents verbrauchen, bevor irgendetwas dagegenhält. Das Tempo einzuteilen ist jetzt deine Sache, und damit wird rate_limits.seven_day.used_percentage in der Statusline von Claude Code die Zahl, auf die du schaust. Die Doku führt Ultra mit Stand 1. November unter den Plänen, die rate_limits bekommen, und sagt, jedes Fenster „may be independently absent“. Ein Skript, das fest mit five_hour rechnet, sollte also mit dem fehlenden Feld umgehen können.

Woran erkennst du, dass dein Claude-Ultra-Account verifiziert ist?

Der Test aus dem Help Center: Settings öffnen, dann Usage. Fehlt der Balken „Current session“, ist der Account verifiziert und hat kein 5-Stunden-Limit. Nicht verifizierte Accounts bekommen vorübergehend eins. Das Help Center nennt Account- und Zahlungshistorie als Kriterien, sagt, die Verifizierung laufe automatisch und eine beim Checkout verifizierte Telefonnummer hebe das Limit nicht auf. Einen Zeitrahmen nennt es nicht. Wer neu abonniert, kann $200 zahlen und trotzdem eine Weile gegen eine 5-Stunden-Wand laufen.

Claude Ultra und OpenAI Pro 200: eine Umbenennung und eine zurückgenommene Kürzung

Auch bei OpenAI ging es im Oktober um 20 und 10. Wie ich im Text über Notion und ChatGPT-Token-Sharing notiert habe, sollte das Work- und Codex-Kontingent des 200-$-Pro-Plans für bestehende Abos am 30. Oktober von 20-mal Plus auf 10-mal sinken. OpenAI hat diese Kürzung am 29. Oktober zurückgenommen. Die Seite zu den Pro-Stufen sagt jetzt „The reduction announced in our September 29 email is canceled“, und Pro-200-Abos, die schon auf dem niedrigeren Kontingent waren, bekamen ihr Kontingent verdoppelt, also wieder auf 20-mal Plus.

In derselben Woche hatten also beide 200-$-Pläne eine Schlagzeile von 20 auf 10, und die beiden Geschichten liefen in entgegengesetzte Richtungen. OpenAI hat eine Kürzung zurückgenommen. Anthropic sagt, es habe keine Kürzung zum Zurücknehmen gegeben, nur einen Namen, der den anderen Zähler beschrieb. Das Zweite lässt sich von außen schwerer prüfen: Von den hier genutzten Quellen belegt nur Overells nachträgliche Darstellung den alten Wochenwert von 10x.

Meine Einschätzung zu Claude Ultra

Ich war auf Max 20x, als ich im Mai über das Guthaben für programmatische Nutzung geschrieben habe. Wenn es dir genauso geht, ist die nützliche Frage nicht, ob 10 weniger als 20 ist, sondern welcher Zähler dich früher gestoppt hat. War es das 5-Stunden-Fenster, ist Ultra zum selben Preis besser. War es die Woche, hat sich laut Anthropic nichts geändert. Ein Log von seven_day bei bekannter Last aus der Zeit vor der Umbenennung kommt einer Prüfung am eigenen Account am nächsten: Das Verhältnis zu Pro zeigt es nicht, wohl aber, ob dieselbe Arbeit jetzt mehr von der Woche verbraucht. Ohne so ein Log kannst du ab jetzt den Zähler beobachten, viel mehr nicht.

Das gilt über diesen Plan hinaus. Hat ein Preis zwei Zähler, trägt der Name meistens den großzügigen, und den, der tatsächlich bremst, musst du selbst suchen.