Gemeinsame Nutzungslimits für ChatGPT und Codex ab Dezember: Der Chat kommt zu dem Kontingent, das Codex schon nutzt

OpenAI hat seinem Help Center einen kurzen Hinweis hinzugefügt: Understanding ChatGPT and Codex usage limits. Ab Dezember bekommen die Pläne Plus, Pro und Business ein gemeinsames Nutzungskontingent für ChatGPT und Codex, gemessen in Tokens. Ein Datum nennt der Hinweis nicht, eine Größe des Kontingents auch nicht. Einen Grund schon: OpenAI holt „die agentischen Fähigkeiten von Work in das zentrale ChatGPT-Erlebnis“.

Auf den ersten Blick verliert Codex damit seinen eigenen Zähler. Der Rest von OpenAIs Dokumentation spricht dagegen.

Wechselt Codex oder der ChatGPT-Chat in das gemeinsame Kontingent?

Der Chat. Codex teilt bereits. OpenAIs Anleitung zum Verwalten der Nutzung in Work und Codex sagt, dass sich Work und Codex das im Plan enthaltene Nutzungskontingent teilen, und die Codex-Preisseite sagt, Work in ChatGPT nutze „dieselben Preise, Credits und Nutzungslimits wie Codex“. Dieselbe Anleitung beschreibt den Chat als den Teil, der draußen bleibt:

Chat has its own model availability and message limits. Work and Codex
share a separate usage allowance.

Ab Dezember schöpft der Chat aus diesem Kontingent und wird in Tokens gezählt, so wie ein Codex-Lauf schon heute. Unberührt bleibt Codex trotzdem nicht. Der Topf, den es mit Work geteilt hat, bekommt einen neuen und deutlich aktiveren Nutzer.

Was verspricht OpenAIs Hinweis zu den ChatGPT- und Codex-Limits tatsächlich?

Der Verbrauch hängt vom „gewählten Modell und der Aufgabe“ ab. Der Instant-Chat „verbraucht keine Nutzung“. Die gemeinsame Restnutzung und die Reset-Zeiten erscheinen in Settings → Usage, und am Limit kannst du warten, upgraden oder Credits kaufen, um „berechtigte Funktionen weiter zu nutzen“. Dann folgt eine Beruhigung:

We expect most users won't need to wait for their usage to reset more
often than they do now.

Das ist eine Prognose über die Gesamtheit der Nutzer. Vom eigenen Konto aus lässt sie sich nicht prüfen, solange keine Größe des Kontingents veröffentlicht ist.

Was lässt der Hinweis zu den ChatGPT- und Codex-Limits offen?

Fast jede Zahl. Er sagt nicht, wie groß das gemeinsame Kontingent in irgendeinem Plan ist, und nicht, was mit den Zeitfenstern passiert. Heute haben Plus und Business Standard ein dokumentiertes Fünf-Stunden-Limit in Work und Codex, Wochenlimits „können zusätzlich gelten“, und Pro hat kein Fünf-Stunden-Limit. Enterprise und Edu kommen gar nicht vor. Offen bleibt auch, ob die Nachrichtenlimits pro Modell im Chat, etwa das wöchentliche Limit für GPT-6 Pro, wegfallen oder zusätzlich zum Token-Topf bestehen bleiben. Dasselbe gilt für den Faktor 2,5 im Fast-Modus und den Faktor 8 im Ultrafast-Modus: dokumentiert für Work und Codex, kein Wort zum Chat. Die anderen Hilfeseiten, am selben Tag gelesen, beschreiben weiter die heutige Regelung und erwähnen den Dezember nicht.

Wer merkt das gemeinsame ChatGPT- und Codex-Kontingent am stärksten?

Wer im selben Plan Codex nutzt und im Chat schwere Modelle statt Instant. Heute gehen beide auf getrennte Budgets. Ab Dezember gehen ein langes Gespräch mit einem schweren Modell und ein Codex-Refactoring auf dasselbe. Falls das Fünf-Stunden-Fenster die Zusammenlegung übersteht, was der Hinweis nicht sagt, teilen sie sich auch das.

Aus den heutigen Regeln folgen ein paar kleinere Effekte. Erreicht ein Chat-Modell heute sein Limit, empfiehlt die Hilfeseite „About ChatGPT Pro tiers“, „ein anderes verfügbares Modell“ zu nutzen. Für den Topf sagt die Work-und-Codex-Anleitung: „Ein Modellwechsel stellt das Kontingent in einem gemeinsamen Nutzungstopf nicht wieder her.“ Der Instant-Chat ist der einzige Modus, den der Hinweis ausnimmt. Das Codex-Plugin für Claude Code warnt, eine Codex-Review-Schleife könne Nutzungslimits „schnell aufbrauchen“ (siehe wie Leute die Arbeit zwischen Claude Code und Codex aufteilen). Läuft so eine Schleife auf deinem ChatGPT-Plan, verbraucht sie dann Kontingent, das dein Chat braucht. Und Apps mit freigeschalteter Plan-Nutzung, etwa Notion über ChatGPT Token Sharing, rechnen berechtigte Anfragen schon heute auf die Work- und Codex-Nutzung an. Auch sie konkurrieren dann mit dem Chat.

Was sollte ein Codex-Nutzer prüfen, bevor die ChatGPT-Limits zusammengelegt werden?

Halte einen groben Ausgangswert fest. Öffne nach einem typischen Arbeitstag Settings → Usage oder führ /status in einer Codex-CLI-Sitzung aus und notier die Prozentwerte, die Reset-Zeiten und welche Modelle und Einstellungen du genutzt hast. Was der Chat kostet, sobald sich Kontingent, Fenster oder Faktoren ändern, lässt sich damit nicht isolieren. Aber du siehst, ob dieselbe Arbeitswoche noch hineinpasst. Setz für jede App, die deinen Plan nutzt, ein Wochenlimit. Und entscheide, bevor du ans Limit stößt, ob du Credits nachkaufst, wenn das Kontingent nicht reicht. Sie decken nur berechtigte Funktionen ab.

Meine Einschätzung zum gemeinsamen Token-Zähler von ChatGPT und Codex

Der Chat war in diesen Plänen nie ungezählt. Er wurde in Nachrichten gezählt, einer Einheit, die du selbst zählen konntest und die verbarg, was jede Antwort kostet. Tokens liegen näher an den Kosten, zählen kannst du sie selbst nicht. Anthropic ist einen Schritt in dieselbe Richtung gegangen, als es Max 20x in Ultra umbenannt und das Wochenlimit nach vorn gestellt hat. Die Töpfe und Teillimits unterscheiden sich, aber keines der beiden Labs veröffentlicht, wie viel du bekommst. Es ist der Tausch, den ich bei Notions Preismodell beschrieben habe: Ein Preis, den du aus veröffentlichten Zahlen nicht berechnen kannst, ist eine Schätzung.

Im Mai habe ich geschrieben, dass ich für die meiste Arbeit Claude nutze und Codex für ein paar Aufgaben, bei denen es messbar besser ist. Für eine solche Aufteilung ist ein Topf leichter im Blick zu behalten als ein Topf plus ein separates Nachrichtenlimit, falls dieses Limit wirklich wegfällt. Der Preis dafür ist Vorhersagbarkeit, und ein Ausgangswert aus dem November kommt einer Kontrolle noch am nächsten.